Datenschutz-Status der Geschäfts-Websites im Bezirk Chorweiler
151 Geschäfts-Websites mit registriertem Sitz im Bezirk Chorweiler wurden im Mai 2026 automatisiert auf zentrale Datenschutz- und Impressumsmerkmale geprüft. 121 Scans (80,1 %) lieferten auswertbare Ergebnisse.
Befunde im Vergleich zu Köln und DACH
DACH-Vergleichswerte stammen aus einer separat veröffentlichten Serahr-Studie zum DSGVO-Status kleiner und mittlerer Unternehmen im DACH-Raum (5.743 Sites, Stichtag 21.04.2026 — kein Site-Überlapp mit dem Köln-Sample, identische Scanner-Methodik).
| Kennzahl | Chorweiler | Köln | DACH |
|---|---|---|---|
| Erkennbares Impressum | 86,8 % | 87,4 % | 81,0 % |
| Datenschutzerklärung | 82,6 % | 84,8 % | 78,5 % |
| AGB | 23,1 % | 29,8 % | 15,4 % |
| Cookie-Consent-Banner | 39,7 % | 40,2 % | 37,6 % |
| Tracker ohne Banner | 41,3 % | 42,0 % | 43,0 % |
| Google-Fonts-CDN | 15,7 % | 22,9 % | 27,5 % |
| Google Analytics | 14,0 % | 23,0 % | — |
| Facebook-Pixel | 0,8 % | 4,5 % | — |
| Drittanbieter-Aufrufe (Schnitt) | 3.5 | 4.7 | — |
Sites ohne erkennbare Beanstandung
In der Engpass-Sicht des Scanners gibt es zwei sinnvolle Stufen für „beanstandungs-frei“:
- Weiche Sicht (Impressum + DSE + Banner-Konsistenz): 43,8 % der Sites im Bezirk (Köln-Schnitt: 44,9 %)
- Strenge Sicht (zusätzlich alle vier DSE-Pflichtangaben — Auftragsverarbeiter, Rechtsgrundlage nach Art. 6 DSGVO, Betroffenenrechte, Speicherdauer): 21,5 % der Sites (Köln-Schnitt: 21,8 %)
Die Differenz zwischen beiden Sichten zeigt: viele Sites haben formal Banner und Pflicht-Dokumente, aber die DSE-Inhalte selbst bleiben strukturell unvollständig. Im gesamten Köln gilt das für rund 4 von 5 Sites — bei strengerer Prüfung bleibt nur jede vierte bis fünfte Site beanstandungs-frei.
AGB sind in dieser Definition bewusst nicht enthalten, weil ihre Pflicht vom konkreten Verkaufs-/Vertragsmodell der Site abhängt und sich technisch nicht zuverlässig herleiten lässt (eine Visitenkarten-Website ohne Online-Buchung braucht keine AGB). Auch der Hinweis auf Google-Fonts-CDN-Einbindung ist nicht enthalten — er wäre nur dann eine echte Beanstandung, wenn Google-Fonts tatsächlich geladen werden. Die Studie trifft keine Aussage darüber, ob aus dem Fehlen eines Indikators im Einzelfall ein rechtliches Risiko folgt — das hängt von Kontext, konkretem Inhalt und Auslegung der jeweils zuständigen Aufsichtsbehörde ab.
Stadtteile im Bezirk Chorweiler
| Stadtteil | n | Impressum | DSE | Cookie-Banner | Tracker ohne Banner | Google Fonts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chorweiler | 19 | 89,5 % | 84,2 % | 47,4 % | 36,8 % | 5,3 % |
| Worringen | 18 | 88,9 % | 83,3 % | 27,8 % | 44,4 % | 16,7 % |
| Heimersdorf | 16 | 81,3 % | 75,0 % | 50,0 % | 31,3 % | 12,5 % |
| Merkenich | 16 | 93,8 % | 87,5 % | 31,3 % | 50,0 % | 12,5 % |
| Pesch | 14 | 100,0 % | 92,9 % | 50,0 % | 35,7 % | 28,6 % |
| Esch/Auweiler | 7 | 85,7 % | 85,7 % | 57,1 % | 14,3 % | 14,3 % |
| Fühlingen | 7 | 100,0 % | 100,0 % | 14,3 % | 85,7 % | 42,9 % |
| Blumenberg | 6 | 50,0 % | 50,0 % | 33,3 % | 16,7 % | 16,7 % |
| Volkhoven/Weiler | 6 | 83,3 % | 83,3 % | 50,0 % | 50,0 % | 33,3 % |
| Roggendorf/Thenhoven | 5 | 100,0 % | 100,0 % | 40,0 % | 60,0 % | 0,0 % |
Was auffällt
- Saubersten Stadtteil im Tracking-Verhalten: Esch/Auweiler (14,3 % Tracker ohne Banner, 85,7 % Impressum)
- Schwierigster Stadtteil: Fühlingen (85,7 % Tracker ohne Banner)
- Höchste Cookie-Banner-Quote: Esch/Auweiler (57,1 %)
Branchen-Cut für Bezirk Chorweiler
Stichprobe n ≥ 5.
| Branche | n | Impressum | DSE | Banner | Tracker ohne Banner |
|---|---|---|---|---|---|
| Supermärkte | 10 | 70,0 % | 70,0 % | 50,0 % | 20,0 % |
| Apotheken | 9 | 88,9 % | 88,9 % | 33,3 % | 55,6 % |
| Restaurants | 7 | 100,0 % | 100,0 % | 28,6 % | 57,1 % |
Auffällige Branchen-Brennpunkte
- Restaurants (n=7): 57,1 % Tracker vor Banner
- Apotheken (n=9): 55,6 % Tracker vor Banner
- Supermärkte (n=10): 20,0 % Tracker vor Banner
Häufig beobachtete Konfigurations-Muster
In der Auswertung tauchen drei technische Muster systematisch auf — beobachtbar, ohne dass aus der Beobachtung allein eine rechtliche Bewertung im Einzelfall folgt:
- Google-Fonts über das Google-CDN: 15,7 % der Sites im Bezirk Chorweiler laden Schriften von
fonts.googleapis.com/fonts.gstatic.com. Das LG München I hat in seinem Urteil vom 20.01.2022 (Az. 3 O 17493/20) zu dieser Konstellation entschieden. - Drittanbieter-Aufrufe vor Cookie-Banner: 41,3 %der Sites im Bezirk laden Drittanbieter-Skripte, bevor ein Banner erscheint. Die einschlägigen Normen sind § 25 TDDDG (DE) und Art. 5 Abs. 3 ePrivacy-Richtlinie (EU).
- Strukturelle Lücken in der Datenschutzerklärung: Im Köln-Aggregat nennen 39,3 % der DSE keinen Auftragsverarbeiter, 30,9 % keine Rechtsgrundlage, 26,3 % keine Betroffenenrechte. Die Pflichtinformationen ergeben sich aus Art. 13 / 14 DSGVO.
Ihre eigene Website prüfen lassen
Auf serahr.de/legal-monitor können Sie Ihre Website kostenlos technisch prüfen lassen. Sie erhalten eine allgemeine Einschätzung Ihrer Website — basierend auf der gleichen Methodik wie diese Studie.
LegalMonitor kennenlernenEine rechtliche Bewertung im Einzelfall ersetzt der Scan nicht; bei konkreten Beanstandungen empfiehlt sich die Klärung mit einem Anwalt oder dem zuständigen Datenschutzbeauftragten.
Weitere Bezirks-Mini-Studien
Acht weitere Bezirke + die Köln-Hauptstudie.
Download & Über die Studie
- Mini-Studie Chorweiler (PDF)PDF herunterladen →
- Köln-Hauptstudie + RohdatenZur Hauptstudie →
Die Auswertung wurde im Mai 2026 von Thorsten Ahrens (Serahr, Köln) erstellt. Sie ist Teil der Serahr-Köln-Studie zum DSGVO-Status der Geschäfts-Websites in allen 9 Stadtbezirken. Die Hauptstudie (Köln-gesamt mit 86 Stadtteilen) sowie eine separat veröffentlichte DACH-weite Auswertung (5.743 Sites, Stichtag 21.04.2026) sind unter serahr.de/studie verfügbar.
Datenbasis: OpenStreetMap (Stand Mai 2026), Bezirks-Polygon via OSM-Relation, Stadtteilgrenzen admin_level=10. Aggregierte Daten können unter den Bedingungen der CC BY 4.0 wiederverwendet werden — Namensnennung (Thorsten Ahrens / Serahr) und Verlinkung der Originalquelle (https://serahr.de/studie/koeln/2026/chorweiler) sind verpflichtend. Einzelne Betriebe werden nicht namentlich genannt.
Kontakt:Thorsten Ahrens · Serahr · Zillestr. 75, 51067 Köln · studie@serahr.de · serahr.de
Abdruck honorarfrei gegen Belegexemplar. Zitationsempfehlung: Ahrens, T. (2026): Datenschutz-Status der Geschäfts-Websites in Köln — Mini-Studie Bezirk 6 Chorweiler. Serahr-Studie Nr. 2 (Köln-Reihe), Stichtag Mai 2026. Lizenz: CC BY 4.0 — Namensnennung (Thorsten Ahrens / Serahr) und Verlinkung der Originalquelle (https://serahr.de/studie/koeln/2026/chorweiler) sind verpflichtend.